2002年青海省县域经济GDP总量达到174.53亿元,但GDP总量在10亿元以上的只有5个县(含茫崖行委、大柴旦、冷湖镇),不足15%;人均GDP为4427.5元,比全省平均水平低1998.5元。大通回族土族自治县GDP总量最高,是总量最低县的41.8倍,人均GDP在7000元以上的县只有7个(含茫崖行委、大柴旦、冷湖镇),多数县在5000元以下。县级地方财政总收入为11.2亿元,大多数县财政都处于入不敷出的状况,基本上都是财政补贴县。与此同时,全国县域经济GDP超过50亿元的县达到262个,西部地区只有19个县,青海省榜上无名。在历届全国县域经济评比中,青海省只有格尔木市列入西部的百个经济强县。2002年青海省的县域行政土地面积占全省的69.6%,人口占全省的74.6%,GDP总量占全省的51.2%,这表明县域经济发展的快慢对于“富民强省”战略目标的实现至关重要。
发展是硬道理,是解决所有问题的关键。加强县域经济建设与发展是增强地方经济实力的战略举措,是解决“三农”问题的有效措施。青海省县域经济已经或正在被各级领导所重视。青海县域经济发展具有哪些优势、潜力和发展机遇,又有哪些劣势抑或面临挑战?只有回答了这些问题,才能扬长避短,发挥优势,制定正确的发展战略以及政策和措施,促进县域经济协调、健康、快速的发展。
一、青海县域经济发展现状评价
(一)县域经济总量不高
截至2002年底,青海省有39个县(市)(包括30个县,两个县级市,7个自治县);县域总人口(户籍人口)342.9万人,占全省人口的70.4%,其中海东地区人口最多,海西州人口最少。县域经济是青海省经济的基础,全省经济的总量及增速在很大程度上取决于县域经济的发展状况。2002年全省39个自治州县的国内生产总值达187.8亿元,占全省总量55%,自治州县域内实现财政收入15.17亿元,占全省10.8%;地方财政一般预算收入7.9亿元,占全省地方财政一般预算收入的37.5%,全部县(市)中,仅有2个县(市)的地方财政收入过亿元。自治州县域经济财政收入占全省的比重并不高,然而却决定着全省大部分人口的就业和收入状况。自治州县域内全社会固定资产投资114.8亿元,占全省的46.86%。自治州县域内社会消费品零售总额37.38亿元,占全省37%。县域民间资本随着经济发展而不断增加,自治州县域金融机构各项存款年末余额达到130.4亿元,占全省27.9%;金融机构各项贷款年末余额113.8亿元,占全省23.7%。但贷款过于向大城市、大行业、大企业集中,县域民营中小企业发展所需资金难以获得银行贷款支持,资金外流严重。
(二)县域经济发展不平衡
青海省内县域经济发展不平衡。全省有39个县(市),其中30个县,2个县级市,7个自治县。其中有7、8个县市经济发展较快,地方财政收入过亿元,经济状况较好。多数县市经济不发达,有的仍处于贫因,需要国家扶贫过日子。2003年,全国各省(市)县域经济总评价中,青海位列第30位,排名靠后。中西部百强县(市)中,青海仅有一位。县(市)经济发展不平衡,差距大,如海南县和共和县比较,海南县以农牧为主,第一产值14269.6万元,高于以工业为主的共和县。但二三产业总值海南县只有5301.8万元,远低于共和县67494万元。地方财政收入共和县3141万元,而海南县只有257万元,多项税收共和县2710万元,海南县只有224万元。相差明显,不少县市没有像样的龙头企业,绝大部分是传统粗放型的二元结构。
为了比较青海省县域经济发展状况,我们参照国际上的通行做法,选取人均GDP、人均财政收入、农民人均纯收入、第二及第三产业增加值比重、第二、三次产业就业人员比重、城镇化水平等项指标,借助H·钱纳里模型和《世界银行发展报告》的部分经典数据,对上述6项指标进行量化分析与综合比较(表3-1),将全省县(市)分为中等收入县(市)、中低收入县(市)、低收入县(市)三种类型。其中中等收入发展县(市)有2个,中低收入县(市)23个,低收入县(市)14个,在每个指标中低收入县市和中等收入县市都存在较大差距,各县域之间发展极不平衡(见表3-1)。
表3-1 2002年青海省不同发展层次县(市)主要指标的平均水平
|
|
单位 |
低收入县市 |
中低收入县市 |
中等收入县市 |
全省平均 |
|
人均GDP |
元 |
396 |
566 |
900 |
650 |
|
农民人均收入 |
元 |
1471 |
2089 |
2678 |
2061.4 |
|
人均财政收入 |
元 |
209 |
263 |
358.3 |
288.42 |
|
二、三产业增加值比重 |
% |
58.9 |
72.4 |
77.4 |
73.5 |
|
二、三产业就业比重 |
% |
44.9 |
50.2 |
54.8 |
48.8 |
|
城镇化水平 |
% |
16.9 |
23.8 |
31.8 |
25.5 |
资料来源:《2003年青海统计年鉴》
(三)与东中部地区县域经济发展差距较大
从表3-2可以看出青海县域经济发展还相当落后。2002年地方财政收入过2亿元的县市仅1个,农村居民人均纯收入无论最高县还是最低县都与2000年的湖北、浙江、广东和山东的各县(市)存在较大差距。其县域经济的基本竞争力同东部、中部相比,无论是其国内生产总值、地方财政收入等都存在较大差距。
表3-2 2002年青海省与湖北、浙江、广东、山东县域经济发展比较
|
|
青海 |
湖北 |
浙江 |
广东 |
山东 |
|
国内生产总值在100亿元以上的县(市)个数(个) |
0 |
1 |
16 |
10 |
12 |
|
地方财政收入在2亿元以上的县(市)个数(个) |
1 |
16 |
27 |
10 |
30 |
|
农村居民人均收入最高县水平(元) |
2788 |
3083 |
6152 |
7292 |
4206 |
|
农村居民人均纯收入最低县水平(元) |
1081 |
1243 |
1896 |
2100 |
1909 |
资料来源:《2003青海省统计年鉴》、《2003年中国各县市经济社会发展统计年鉴》
从表3-3可以看出青海县域经济基本竞争力十分落后。从县域经济平均规模上看,青海省的人口最少,但GDP、地方财政收入、人均GDP等指标与东中部省份差距很大,在西部省份中则较高。
(四)县域经济的综合实力较差
与东部、中部、西部其他省县域经济相比较,青海省县域经济的综合实力较差。不仅GDP、地方财政收入、人均GDP占全国县域平均值的倍数都小于1,而且其基本竞争力在全国平均排位靠后,其县域经济竞争力等级主要分布在H、I、J级,同江苏省、浙江省、广东省相比差距较大,就是同西部的甘肃省、贵州省相比也有一定差距(见表3-4)。
表3-3 2002年青海省与全国各省县域经济基本竞争力比较
|
省份 |
青海省 |
甘肃省 |
贵州省 |
江苏省 |
浙江省 |
山东省 |
湖北省 |
吉林省 |
广东省 |
|
县域经济
平均规模 |
|
人口(万人) |
10.38 |
27.32 |
44.29 |
93.78 |
54.18 |
71.94 |
64.49 |
46.18 |
73.49 |
|
GDP(亿元) |
4.8 |
7.1 |
11.49 |
104.88 |
80.23 |
64.99 |
35.93 |
32.51 |
52.62 |
|
地方财政收入
(亿元) |
0.1996 |
0.3078 |
0.5806 |
4.62 |
3.46 |
2.34 |
1.21 |
0.8235 |
1.24 |
|
人均GDP(元) |
5403 |
3598 |
2527 |
12349 |
13776 |
9460 |
5451 |
7006 |
7361 |
|
人口是全国县域平均值倍数 |
0.23 |
0.6 |
0.97 |
2.07 |
1.19 |
1.58 |
1.42 |
1.02 |
1.62 |
|
GDP是全国县域平均值倍数 |
0.17 |
0.25 |
0.41 |
3.72 |
2.84 |
2.3 |
1.27 |
1.15 |
1.86 |
|
地方财政收入是全国县域平均值倍数 |
0.2 |
0.31 |
0.58 |
4.62 |
3.46 |
2.34 |
1.21 |
0.82 |
1.24 |
|
人均GDP是全国县域平均值倍数 |
0.92 |
0.61 |
0.43 |
2.09 |
2.33 |
1.6 |
0.92 |
1.19 |
1.25 |
资料来源:全国县域经济基本竞争力评价中心,《第三届中国县域经济基本竞争力评价报告》
表3-4 2002年青海省与全国各省县域经济综合实力比较
|
省份 |
青海省 |
甘肃省 |
贵州省 |
江苏省 |
浙江省 |
山东省 |
湖北省 |
吉林省 |
|